宰相在历朝历代都是一个十分特殊而重要的职位；能掌握宰政大权的官员都是王朝权力的巅峰。然而，过度庞大的权力会带来负面的影响，例如：相权会影响皇权，而导致朝纲混乱，这是历代君王最忌讳的事情，但是又不能废除宰相这一职位，毕竟皇帝是世袭而来，皇帝的选择范围就十分的窄。

而宰相不一样，宰相是从文武百官和天下士子中，选拔出最优秀的治理国家的人才，相比较之下，拥有宰相的王朝往往鼎盛时期更多；那么既然无法废除宰相，就只能够压制宰相的能力，而历朝之中，唐朝压制宰相的力度是最大的。面对权力巨大的宰相，唐朝统治者是如何压制和弱化宰相的权力？

群相制度一定程度产生牵制作用

唐朝的国家政治体系大致是传承了隋朝的制度，这也是因为隋朝的官员制度不仅完善，并且还特别的出色；那么唐朝的群相制度是什么样的呢？我们拿唐初来讲，唐高祖李渊建立唐王朝之后，对于宰相权力的人选由一个变成了四个，这就是唐朝最初的宰相制度。李世民、裴寂、窦威、刘文静四个人成为了大唐王朝权力中枢。

其实如果唐高祖李渊，没有经历玄武门之变后的丧子之痛，那么李渊或许是中国最舒服的皇帝，因为绝大多数政事都是下面四个宰相联合决定，李渊只是起到一个批阅作用。这就是初唐时期最先施行的群相制度。

到了后来，群相制度：一直沿用，甚至一个皇帝执政年间，光是宰相人选都换了上百人，上百人并不是说是一个职位的变动，而是四个职位的变动，这样比较而来，唐朝群像制度还是十分不错的。

文臣压制不住武将，节度使制度促使割据军阀

唐王朝对宰相的权力是有一点的限制的，首先是群制度直接将相权一分为四，接着就是皇帝掌握统筹权，并且通过权力制衡的手段来平衡四相的关系，这就一定程度防止了文官集团中，某一派一家独大的局面。正是这种群相制度的存在，使得君臣博弈在权力中达到一种微妙的平衡，而文官集团的强大则有效地监督和制约武将集团，宦官集团尚未崛起，在这种情况下君王和臣子们共同缔造了大唐盛世。

而大家在翻阅唐史，都能够发现，唐朝内部的混乱大多是来源于武官，这就是唐王朝施行群相制度带来的弊端，文官集团势力被瓜分太厉害，导致了文臣无法对武将集团造成较大的压制，而唐朝的节度使制度，又带给了武将们一方军政大权，一来一去，武将的势力水涨船高，而文臣的势力只能够处理国家大事，却没有任何权利去管理武将。

凡是出现的弊端必定是积怨已久，唐朝高宗、武后、中宗、唐睿宗和玄宗时期，相权开始膨胀，这就是因为长期压制和削弱相权带来的恶果，特别是玄宗时期，宰相和皇帝私底下对抗十分的剧烈，甚至连太子李亨都不敢插手二权之争。

群像制度主要的官员是尚书令（后左仆射）、右仆射、内史令（后改中书令）、侍中。而对这四个职位的区分，许多史学家普遍认为侍中和中书令是真正的宰相，而左右仆射亦尝为宰相，这样高下之分就十分清晰。

尚书左右仆射逐渐退出政治舞台

如果说，群相制度一定程度上，是制约和削弱相权的隐晦做法，那么废除尚书左右仆射的做法，无疑是正大光明的削弱相权；虽然说，四个官员可以达到相互制约的作用，但是不管如何削弱，相权依旧是庞大的存在，也是影响皇权的潜在威胁。

唐太宗年间就遇到被群相联合压制的局面，这也使得唐太宗李世民下定决心直接和宰相开战，在贞观元年，李世民就找借口说长孙无忌是国舅，不适合担任要职，直接就废掉了长孙无忌的仆射位置。

而长孙无忌被废之后，仆射位置一直是空缺，朝中的官员都眼巴巴的看着谁能够登上这个位置，可是空缺了近三年时间，李世民就是不提这件事，后来李世民让房玄龄当上了仆射，这才补上了空缺。

但这时候的仆射职能已经发生了变化，相权逐渐朝向尚书省偏移，并且许多大小事务都是由尚书左右丞统领负责，只有十分重要的事情才向仆射汇报，这相当于废掉了仆射在尚书省的权力，这也是李世民的想法，尚书省就应该和仆射区分掉，不能够让这些人搞到一起，不然不好管理。

而到了贞观年间17年后，当时的右仆射高士廉卸任之后，李世民索性就废掉了右仆射，也因此贞观年间再无右仆射的职位，我们可以看作，仆射也就从宰相的行列里被剔除了。后来高宗李治继位后，虽说仆射这个职位重新启用，但很显然的这个位置已经和相权渐行渐远了。

而这时候的宰相之权集中在中书省内部，也就中书令和侍中两人把控，那么问题就来了，失去了左右仆射这个群相限制，只留下中书令和侍中，他们的权力是否过度膨胀了？这还真不是，废掉仆射一职位之后，皇帝们也开始对中书令和侍中下手。

中书门——群相制度最后的辉煌

唐朝失去了左右仆射，但却赢得了政治平衡，中书门下就成为了大唐王朝名副其实的权力中枢，我们可以讲在皇帝对仆射下手的时候，那段时期是群相制度最后的辉煌，也是中书门下最后的辉煌。

例如在唐玄宗李隆基年间，李隆基就让中书令和侍中，在担任宰相之职的同时，又让他们担任其他的职务，这就是多位限制，通过让宰相们多兼职的方式，既能够达到分化宰相的精力和权力，又能够让皇帝更好的把控朝廷政局。可以讲，开元年间的前中期阶段，是整个大唐王朝皇权最为鼎盛的时期，皇帝换相十分的容易；后来，随着安史之乱的爆发，玄宗退位，儿子李亨继位，继位后的李亨把希望都寄托给中书门下，就是后来的中书门下平章事。

这个职位就是后来的宰相继承者，不过同平章事是一个职位，却是多人掌控，意思就是说中书令和侍中这种职位上面还带着一个职位，那就是同平章事，你只有获得平章事，你才是正儿八经的宰相。

同平章事——唐宰相制度的挽歌

后来，皇帝们相继开始压制中书令和侍中，并且一步步地将其架空，这两个职位开始变成了一些功臣担任的虚职，而真正的相权掌控，还是同平章事，所以中唐之后，宰相就是同平章事；而群相制度的辉煌也持续到玄宗末期就已经彻底沦落了。

唐王朝的覆灭其原因是多方面的，有一定程度是因为过分的压制相权，这导致了皇权过于集中，而晚唐的皇帝昏庸者居多，并且极容易被功臣、节度使给控制，安史之乱之所以会爆发，这与安禄山、史思明拥兵自重，出现暂时权力监管真空有关。

凡事都是两面性，朝堂中宰相被削弱压制，那么带来的结果就是武将势力的雄起，晚唐其实全国各地的节度使大权在握，而皇帝们的眼光，依旧还集中在朝廷这一亩三分地之上，没有了相权强力限制，节度使依旧成为了晚唐心腹大患，并且已经完全成为了气候。

节度使崛起——唐朝盛极而衰

曾一度节度使们控制的军队占大唐整体军队的7成，这样的数据是极为恐怖的；还是有一些皇帝发现了节度使权力过大，于是乎开始授权给宦官，就是所谓的枢密使；不过唐朝的宦官好像不怎么争气，出不了赵高、魏忠贤这样的大阉。唐朝军队中盛行的统帅和监使，统帅就是正经的节度使，而监使就是宦官，这样的制度，导致了唐朝的节度使，十分厌恶宦官干预军队。

而晚唐时期，国家腐败，皇帝昏庸，已经不复当年太宗、玄宗时期的辉煌，皇帝们也没那个能力限制诸方，于是节度使、宦官枢密使和宰相同平章事，互掐成为了晚唐常见的朝政风波，同平章事在风波中占据上风，那么朝廷会一定程度上相权高涨，枢密使在风波中占据上风，那么在军队和朝廷中会增进控制力。

但是，节度使一旦占据上风，那么带来的后果是不可限量的，节度使叛乱是晚唐最害怕的事情，人称小太宗的唐宪宗时期，在他之前唐朝已经被节度使给牢牢的控制着，宪宗通过多方改革，终于抢回了唐朝的军权，这段时期也是晚唐时期最后的曙光，不过宪宗大力扶持的同平章事，却烂泥扶不上墙，长期的压制导致了文臣们，已经失去了当初初唐时期进取的锐气。

结尾

唐宪宗是下了一盘大-棋，而接棋者不是宪宗后继者，而是宰相们，如果宰相们能够接住宪宗的权力，那么大唐气数还能够延续多年，如果接不住，那么大唐将会彻底被节度使给架空；结果很悲剧，唐宪宗一死，同平章事就被太监枢密使和节度使双重打压，大唐王朝的宰相制度也彻底的沦为陪衬。

纵观历史，客观地说，唐朝盛于宰相，败也于宰相；因此，一个国家的长治久安，不仅是要保持权力平衡，更是要侧重一些制度（相权）的建设，因为相权可以让文官、武将、宦官相互制衡，其实是皇权的一道保护屏障，有这个屏障则唐朝至少保证不会那么容易覆灭。